Reconhecimento facial e debate filosófico, societal e legal

Hoje em dia, há muita controvérsia em relação à tecnologia de reconhecimento facial, amplamente explorada pela mídia, tanto online quanto impressa.

Como fornecedor de tecnologia biométrica, como reconhecimento facial , é essencial lembrar que tudo depende de uma série de fatores, incluindo como ele é usado, para quais propósitos e se existe ou não uma estrutura legal em vigor.

Com o reconhecimento facial, há uma gama promissora de casos de uso com base em um sistema de captura em tempo real e verificação de informações biométricas . Um dos maiores benefícios dessa tecnologia é que ela oferece uma maneira simples, confiável e rápida de autenticar para pagamento, proteger o acesso físico, identificar-se com um provedor de serviços e proteger espaços públicos. E é com esse último uso que a controvérsia é maior, pois pode envolver tecnologia sem o nosso conhecimento. Tudo depende da situação específica, e há uma grande diferença entre um cheque automático de passagem de fronteira e um cenário de ficção científica orwelliano.

A verdadeira questão é se a biometria deve ou não ser usada como "web cookies" na vida real.

Proteger espaços públicos ou privados onde um grande número de pessoas se reúnem, como estádios e salas de concerto, é um verdadeiro desafio que hoje só a tecnologia avançada é capaz de atender, porque precisa ser rápida, precisa e não intrusiva.

Mas e quanto ao consentimento individual? É preciso lembrar que existem diferenças em termos de regulamentos que governam os espaços privados e públicos. Por exemplo, na França, existem regras claras que regem o uso de vigilância por vídeo. As empresas de transporte não podem armazenar informações coletadas por videovigilância, e deve haver uma notificação clara e visível de que as câmeras estão em uso em qualquer área protegida por essa tecnologia. A boa notícia é que há um surto real em tais regulamentações, a fim de assegurar a devida transparência e armazenamento ou exclusão de dados, e estabelecer quem tem o direito de acessar e gerenciar quaisquer bancos de dados relevantes.

Quando on-line, aceitamos que nossa atividade pode ser rastreada e analisada para facilitar a interação, e temos direitos e escolhas a esse respeito. Da mesma forma, a biometria tem o potencial de ser usada como "cookies" na Web, a fim de melhorar a experiência do usuário na vida real.

Mas em termos do uso do reconhecimento facial em tempo real para garantir espaços, estamos claramente abordando questões relacionadas à vigilância que poderiam infringir nossa privacidade e até mesmo nossos direitos humanos fundamentais. Hoje, parece que não existe uma lei universal e tais questões são gerenciadas por países individuais e as estruturas que seus governos escolhem impor ou não.

Como resultado, existem enormes discrepâncias, tanto éticas quanto legais, dependendo de onde você está. Quer seja na Europa, onde o GDPR garante a proteção dos direitos individuais; ou se em certos estados dos EUA onde o oposto é o caso; ou se está na China, onde dados biométricos podem ser legalmente colhidos para fins comerciais ou de marketing; É claro que estamos longe de ter uma estrutura legal compartilhada e claramente definida para todos.

Reações como o pedido da Microsoft por regulamentação pública são legítimas e ressaltam a influência que o setor privado pode trazer. Deve-se notar, no entanto, que o Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (NIST) nos Estados Unidos já definiu regulamentos para fornecedores de tecnologia biométrica não comercial para uso público. É um bom começo, mas as apostas continuam altas, porque se trata de encontrar o equilíbrio certo entre os direitos individuais e um dever de proteção em nível governamental.

Em conclusão, qualquer nova tecnologia tão poderosa quanto a biometria pode ser bem-vinda somente quando é implantada e implementada dentro de uma estrutura legislativa que é respeitada pela maioria dos países, a fim de consolidar fortes bases comuns.

Se há uma coisa que todos podemos concordar, é que sem uma estrutura legal e responsável, o reconhecimento facial é algo sobre o qual nunca concordaremos.

Fonte: https://www.planetbiometrics.com/article-details/i/7347